Ну и успехов в труде!
ПОСЛЕ ВОЙНЫ (продолжение)
Где и когда после Второй Мировой велись боевые действия?
Эх, где они только ни велись… Наиболее серьезными (с участием сверхдержав), пожалуй, следует считать корейскую и вьетнамскую кампании. Ну, и Афган, разумеется.
Во время корейской войны химическое оружие применялось. Ограниченно. Вроде бы. В сети встречал упоминание о применении американцами раздражающих/общеядовитых ОВ Кларк-1 и Кларк-2 (дифенилхлорарсина и дифенилцианарсина).
Что ж, это вполне возможно.
Если принять эту информацию на веру, прослеживается определенная аналогия с тем, что используют США в качестве высокоточного оружия при ведении военных действий на отдаленных ТВД – имеется в виду практика освобождения складов от устаревших "Томагавков". Так и здесь – "Кларки" устарели еще к началу Второй Мировой – но надо же их было куда-то деть? А утилизировать дорого…
Во Вьетнаме ситуация была несколько иной. На "наглое" применение смертельных боевых ОВ американцы не пошли. Однако для "выкуривания" вьетконга из укрытий широко использовались ОВ раздражающего действия – хлорбензальмалонодинитрил CS, старый добрый хлорацетофенон, а также 3-хинуклидилбеизилат BZ. Согласно современной классификации ОВ все они относятся к группе т.н. инкапаситантов – веществ, временно выводящих из строя.
Вещество BZ читать дальше
Кстати, работы в области психотропных ОВ были начаты еще в фашистской Германии – в 1944 году всерьез рассматривались перспективы боевого применения морфолида лизергиновой кислоты (а в наше время за эту пакость люди собственные деньги отдают… Ну не придурки ли?).
Еще один широко известный аспект химической войны во Вьетнаме – широкое использование дефолиантов и гербицидов. Очевидно, и в США, и в других странах проводились интенсивные исследования в области регуляторов роста растений. Одним из наиболее эффективных и недорогих агентов оказалась 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (сокращенно – 2,4-Д). Весьма неплохим гербицидом является и 2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота. Последнюю получают по технологии, аналогичной технологии 2,4-Д, и в последней всегда содержится незначительная примесь 2,4,5-Т.
А помимо 2,4,5-Т в ней же содержится и незначительная примесь диоксина.
Диоксин – совершенно уникальное органическое соединение. Его отличительными чертами являются: высокая токсичность, не хилая мутагенная активность, а также чрезвычайная химическая устойчивость.
К чему это я? А к тому,что в СМИ, в и-нете,да и "на слуху" время от времени мелькает утверждение о том,что США применяли во Вьетнаме смертельный яд – диоксин, распыляя его с самолетов.
Если бы США распыляли с самолетов чистый диоксин, проблема Вьетнама была бы решена в кратчайшие сроки.
Но этого не было – смертельные концентрации диоксина не достигалась, но в применяемых рецептурах он присутствовал – и это в конечном итоге ударило не только по жителям Вьетнама, но и по американским солдатам, получившим свою дозу яда при ведении боевых действий в "облагороженных" гербицидами вьетнамских лесах.
Обвинения в использовании ОВ не избежали и советские войска. В принципе такое возможно – дымовые шашки с "синеглазкой" – вполне штатные боеприпасы.
Однако в конце прошлого века случилась еще одна война – вполне серьезная – в которой не обошлось без применения "настоящих", смертельных боевых ОВ. Это – война между Ираном и Ираком.
Где Ирак взял отраву – и куда в конце концов дел - вопрос неоднозначный. Вроде бы, производил сам. Причем номенклатура была достаточно странной – наряду с зарином производились морально устаревшие табун и иприт. В то же время Ираку оказывали в то время самую прямую поддержку многие западные страны (в том числе и США) – без научной помощи тут не обошлось, и вопрос о том, кто же помог Ираку быстро наладить производство ОВ, так и остается открытым.
Судя по всему, это – не СССР. Хотя некоторые психически неустойчивые личности предпочитают обвинять нас и в этом тоже.
Пожалуй, самый известный (и самый жуткий) эпизод той войны,связанный с применением ОВ – это бомбардировка курдского города Халабджа 16 марта 1988 года. Погибли тысячи людей (в основном – мирное население).
История достаточно известная. Никаких иллюстраций здесь выкладывать не хочу. Вот эта страница (English) http://www.kdp.pp.se/old/chemical.html посвящена трагедии.
Предупреждаю: страница оставляет по себе тяжелое впечатление. Очень тяжелое.
В 1997 году вступила в силу "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении".
И с тех пор Россия трахается с дырявыми бочками иприта и люизита, а некоторые ушлые химики гребут на этом весьма неплохие бабки.
Психотропные ОВ, жизнеутверждающея книжка Франке и веселый химик-органик Шульгин – в следующем выпуске.
Где и когда после Второй Мировой велись боевые действия?
Эх, где они только ни велись… Наиболее серьезными (с участием сверхдержав), пожалуй, следует считать корейскую и вьетнамскую кампании. Ну, и Афган, разумеется.
Во время корейской войны химическое оружие применялось. Ограниченно. Вроде бы. В сети встречал упоминание о применении американцами раздражающих/общеядовитых ОВ Кларк-1 и Кларк-2 (дифенилхлорарсина и дифенилцианарсина).
Что ж, это вполне возможно.
Если принять эту информацию на веру, прослеживается определенная аналогия с тем, что используют США в качестве высокоточного оружия при ведении военных действий на отдаленных ТВД – имеется в виду практика освобождения складов от устаревших "Томагавков". Так и здесь – "Кларки" устарели еще к началу Второй Мировой – но надо же их было куда-то деть? А утилизировать дорого…
Во Вьетнаме ситуация была несколько иной. На "наглое" применение смертельных боевых ОВ американцы не пошли. Однако для "выкуривания" вьетконга из укрытий широко использовались ОВ раздражающего действия – хлорбензальмалонодинитрил CS, старый добрый хлорацетофенон, а также 3-хинуклидилбеизилат BZ. Согласно современной классификации ОВ все они относятся к группе т.н. инкапаситантов – веществ, временно выводящих из строя.
Вещество BZ читать дальше
Кстати, работы в области психотропных ОВ были начаты еще в фашистской Германии – в 1944 году всерьез рассматривались перспективы боевого применения морфолида лизергиновой кислоты (а в наше время за эту пакость люди собственные деньги отдают… Ну не придурки ли?).
Еще один широко известный аспект химической войны во Вьетнаме – широкое использование дефолиантов и гербицидов. Очевидно, и в США, и в других странах проводились интенсивные исследования в области регуляторов роста растений. Одним из наиболее эффективных и недорогих агентов оказалась 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (сокращенно – 2,4-Д). Весьма неплохим гербицидом является и 2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота. Последнюю получают по технологии, аналогичной технологии 2,4-Д, и в последней всегда содержится незначительная примесь 2,4,5-Т.
А помимо 2,4,5-Т в ней же содержится и незначительная примесь диоксина.
Диоксин – совершенно уникальное органическое соединение. Его отличительными чертами являются: высокая токсичность, не хилая мутагенная активность, а также чрезвычайная химическая устойчивость.
К чему это я? А к тому,что в СМИ, в и-нете,да и "на слуху" время от времени мелькает утверждение о том,что США применяли во Вьетнаме смертельный яд – диоксин, распыляя его с самолетов.
Если бы США распыляли с самолетов чистый диоксин, проблема Вьетнама была бы решена в кратчайшие сроки.
Но этого не было – смертельные концентрации диоксина не достигалась, но в применяемых рецептурах он присутствовал – и это в конечном итоге ударило не только по жителям Вьетнама, но и по американским солдатам, получившим свою дозу яда при ведении боевых действий в "облагороженных" гербицидами вьетнамских лесах.
Обвинения в использовании ОВ не избежали и советские войска. В принципе такое возможно – дымовые шашки с "синеглазкой" – вполне штатные боеприпасы.
Однако в конце прошлого века случилась еще одна война – вполне серьезная – в которой не обошлось без применения "настоящих", смертельных боевых ОВ. Это – война между Ираном и Ираком.
Где Ирак взял отраву – и куда в конце концов дел - вопрос неоднозначный. Вроде бы, производил сам. Причем номенклатура была достаточно странной – наряду с зарином производились морально устаревшие табун и иприт. В то же время Ираку оказывали в то время самую прямую поддержку многие западные страны (в том числе и США) – без научной помощи тут не обошлось, и вопрос о том, кто же помог Ираку быстро наладить производство ОВ, так и остается открытым.
Судя по всему, это – не СССР. Хотя некоторые психически неустойчивые личности предпочитают обвинять нас и в этом тоже.
Пожалуй, самый известный (и самый жуткий) эпизод той войны,связанный с применением ОВ – это бомбардировка курдского города Халабджа 16 марта 1988 года. Погибли тысячи людей (в основном – мирное население).
История достаточно известная. Никаких иллюстраций здесь выкладывать не хочу. Вот эта страница (English) http://www.kdp.pp.se/old/chemical.html посвящена трагедии.
Предупреждаю: страница оставляет по себе тяжелое впечатление. Очень тяжелое.
В 1997 году вступила в силу "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении".
И с тех пор Россия трахается с дырявыми бочками иприта и люизита, а некоторые ушлые химики гребут на этом весьма неплохие бабки.
Психотропные ОВ, жизнеутверждающея книжка Франке и веселый химик-органик Шульгин – в следующем выпуске.
-
-
14.04.2007 в 16:37