воскресенье, 23 марта 2008
Книга местами любопытная. Интересующимся взаимоотношениями в "верхушке", в особенности - после войны, ознакомиться не вредно.
Не менее интересно обсуждение на "Альдебаране":
три демшизика и один оппонент. На Альдебаране обсуждение длинное, шизики в меньшинствеЛеонид
Гадко и противно было читать мемуары этого большевицкого палача . Просто интересуюсь историей и пытался чтото найти в этой книге . И ничего кроме лжи . Наверное автор стоя одной ногой в гробу пытался оправдать свою никчемную жизнь и не больше . А зря старался . Всеравно деяния подобных палачей никак и ничеи неоправдать . И помнить про этот ужас будут вечно и никто их непростит . Неудастся переписать историю . А книжка вообще пустая , читать нерекомендую , ничего в ней нет , абсолютно ничего , кроме лжи . Даром потраченное время.
Austin
Книгу не читал, да и не тянет как то. Этож штабная крыса писала, погрязшая по уши в интригах во благо собственного продвижения по службе. Обман и предательство. Убийство ни в чем не повинных людей, для подтасовки нужных данных, эти люди готовы были на любую подлость и гадость, а нормальные, спросите вы, нормальные были конечно тоже, только они не могли вынести такой конкуренции за место. Убивать невиновнх ради очередного звания... нормальные люди не станут, и остануться позади эшелона.
Фехтовальщик
Книга профессионала своего дела, а профессионализм всегда вызывает уважение не важно в какой области. Судоплатов просто описывает оперативно-диверсионную деятельность сотрудников спецслужб того времени. А, что касается выкриков типа "палач", а смогли бы вы все так подойти к нему 20 лет назад и не выкрикнуть а хотя бы прошептать это ему в лицо? 
Так, что господа не выступайте. Судоплатов человек который положил не только чужие но и свою жизнь на благо государства.
Antipode
Нда, господа... Прочитал я рецензии... Как я вижу, большинство из вас страшно стосковалось по кнуту, и (как пионер) всегда готово штаны скинуть и позу наиболее для начальства удобную принять... Противно было читать -- не Судоплатава -- вас противно было читать. Что ж вы за холопьи за душонки-то, а.... Обидно за страну... А ведь вы -- молодёжь...
Ну да ладно, Бог вам всем судья, вот о книге и о Судоплатове: (1) книга пустая, на удивление пустая. Это надо уметь так писать.... (2) Судоплатов и разведка (здесь многие на его "профессионализм" жали) --- так не смешите же! Судоплатов служил в НКВД, а серьёзной разведкой занималось и занимается ГРУ. НКВД, как и КГБ посже --- ето если дессиденьгика зонтичком ткнуть, или политического противника ледорубом по башке. Серьёзную же информацию они сроду не добывали -- не их это "профиль".
Для mryc: смешно читать Вас: "Паша", "Вася"... Чай с ними не пили? Спецназ, к Вашему сведению, появился ДО войны, как и ВДВ к слову, так что приписывать это "Паше" .... просто смешно.
Для LazyCamel: Вы не в курсе, Пеньковский был ГРУшником. И бывшим офицером ИПТАП (командиром ИПТАП, кажется, но зуб не дам), имел кучу орденов за войну. (ИПТАП это "прощай Родина", это не в тылу сидеть) И действовал он вполне ПРИ Судоплатове. "Золотой молодёжью" именно Пеньковский был вряд ли.
Для Фехтовальщик: я бы смог. Более того, примерно это несколько раз и проделал. Терял работу, здоровье и волосы, но ... не мог отказать себе в удовольствии. А Вы?(
аминазном кололи, наверное - вот волосики и повыпадали)
Вот почитаешь такие рецензии...
Некоторые люди обижаются на употребление термина "демшиза". А как еще называть ментальных инвалидов, оставляющих такие отзывы?
Жизненное наблюдение: стороннику тоталитаризма оппоненты автоматически приписывают интеллектуальную ущербность, "демократический интеллигент" (по крайней мере, в собственных глазах) выглядит "умнее".
А копнешь поглубже - тупое и до крайности зашоренное чмо. Как вот эти, не имеющие совершенно никакого представления о матчасти, но лезующие всех поучать.
P.S. Орфография в эпистолах двух первых особей умилила. Властители дум, б...!
-
-
23.03.2008 в 12:20-
-
23.03.2008 в 12:33тыц
-
-
23.03.2008 в 12:46По поводу "критиков", чем меньше индивидум знает, тем ожесточеннее набрасыватся на все что не вписывается в его познания. Так проще. В противном случае нужно что-то читать, думать...
-
-
23.03.2008 в 12:46-
-
23.03.2008 в 14:40-
-
23.03.2008 в 20:23-
-
25.03.2008 в 11:44-
-
25.03.2008 в 13:44Так ведь одно другому не мешает =-.-=
И даже способствует.