Ну и успехов в труде!
Если верить профилю, возраст - 20 лет.
Если эта информация верна, лично меня крайне интересует один вопрос:
какого черта этот зеленый микроцефал наезжает на людей, которые:
- умнее
- опытнее
- значительно старше?
Если эта информация верна, лично меня крайне интересует один вопрос:
какого черта этот зеленый микроцефал наезжает на людей, которые:
- умнее
- опытнее
- значительно старше?
Когда-то с ним спорил, теперь не то что желания нет, сама мысль вызывает отторжение.
З.Ы. Кадет Биглер не был выдуманным персонажем, он реально существовал. И потомство оставил нам на горе.
Кстати, 2 октября он был. Неужели ты не знал?
Тут бы с друзьями/знакомыми пересечься: не до юных дарований как-то.
Форум. Техника. Авиация/флот. США побеждает СССР? *пошел на форум проверять*
Второй справа, в голубом свитере и джинсах.
или в армии науку преподадут или жизнь научит.
А жизнь учит обычно мордой об стол и часто-фатально.
Забавный персонаж
Вообще-то Крис, при всем уважении, перегибает.
С итогами бомбардировок Плоешти можно достаточно легко ознакомится.
Только недавно мне пришлось это сделать для убеждения одного... убежденного:
books.google.ru/books?id=LZ99c7ZlxxQC&printsec=...
Сергей, кинь эту ссылочку Крису, будь так добр
chsh
А вообще-то странно. Биологов-1 учат по нормальной университетской программе.
Недоучили?
Что касается того, что "выпуск военной продукции рос и рос" -- он рос не потому, что бомбардировки были безрезультатны, а потому, что до 42го года _включительно_ немецкая военная промышленность де-факто не работала.
Рекомендую ознакомится с данными выпуска боевых самолетов:
en.wikipedia.org/wiki/German_aircraft_productio...
Особенно числа за 41-42 годы.
Так что в 43-44 общий ПП Германии _сокращался_ -- но на фоне того, что все большая его часть переводилась на выпуск военной продукции, и доля военной продукции среди всей росла _быстрее_, и возникает впечатление, что "ничего не случилось".
Слегка лукавит Крис
Вообще-то я еще почитаю тему, но пока я больше склоняюсь к его позиции, в том плане, что авиация рулит, а штатовская в особенности. В той же упомянутой всуе Корее единственное, что сумели сделать перехватчики -- предотвратили глубокие рейды стратегов-поршневиков.
А будь там у янкесов те же Б-47, например... эти налеты выглядели бы немножко иначе.
А также прививается привычка собирать информацию. А не отпихиваться от нее.
Авиация рулит - но там еще тема Европейского ТВД была затронута.
С "непотопляемым авианосцем".
А вот тут с молодым человеком я не согласен.
Угу. Налеты на Плоешти к примеру получались отлично, к моменту захвата их сухопутными войсками 80% скважин находилось в исправном состоянии.
Не менее отлично американчкая стратегическая авиация справилась с разрушением промышленного потенциала Германии, на пик бомбардировок, приходится пик производства.
Рошфор, поинтересуйся, откуда у БанкерХилла такая информация, хорошо?
А то ссылочкой он себя не затруднил
Про ПП Германии я уже сказал.
А с ЕТВД... шанс помыть сапоги в Бискае, скорее всего, был, и немаленький. А вот "потопить" непотопляемый авианосец -- не было.
Так что скорее всего итогом сочли высокий риск неприемлемых потерь с обеих сторон. Потому войны и не случилось
О различного рода тяжелых САУи танках которых у американцев не было и в помине я просто тактично умолчу.
Ну да, а Першинги, Центурионы, ранние Паттоны -- это массовые галлюцинации, не иначе.
Вермахт был истощен войной на два фронта, а промышленность была истощена потерей сырьевой базы, то есть простыми территориальными потерями, стратегические бомбардировки не решали ничего. Почитайте Мюллера-Гиллебранда и Шпеера. Я смотрю Вы упорно придерживаетесь "бомбовой" версии, что говорит о том, что пользуетесь вы исключительно американской литературой.
Сергей, порекомендуйте ему вот эту статью:
rudolf.webservis.ru/72ag_books/history/slomanni...
Особенно таблицы. Номер 15 и номер 18.
Из них наглядно видно, как немцы на практике относились к мнению, что "стратегические бомбардировки не решали ничего".
У Германии превосходные шансы на блицкгиг, но даже если СССР не удастся разгнромить в ходе одной кампании, в затяжной войне Рейха победа бесспорна. Хотя бы потому, что потеряв почти всю кадровую армию и значительную часть промышленности вместе с населением СССР уже ничего не сможет противопоставить вермахту.
Павел, Сергей, передайте ему мое "фи"
Для начала США и подводной войны хватит выше крыши.
Ой. А кто мне доказывал не далее как месяц назад, что подводная война неэффективна в принципе?
УПД Оки. Пойдемте "втуда"
Сергей, он, наверное, про бомбардировки 44го года просто не в курсе был
www.roconsulboston.com/Pages/InfoPages/History/...
И можно процитировать ему ту книжку, что "после налетов 17-19 августа добыча сократилась до 10% мартовской"
Что касается вот этого
Из 178 самолетов в Бенгази вернулось только 11 машин
то у меня "несколько" другие данные:
Of the 177 aircraft originally listed for Operation TIDAL WAVE only some 88 managed to make the full return to Libya and only 33 of these were fit for service the following day. Losses included 53 aircraft, 44 of which were to German and Romanian air defenses.
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tidal_Wave