четверг, 05 марта 2009
23:55

Цветочки

*php*
Ну и успехов в труде!
читать дальше
Саш, спасибо за идею.
Надо купить правильный фонарик и притащить, наконец, с работы штатив.

@темы: фотография

URL
Комментарии
06.03.2009 в 07:48

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Есть, что сказать.
Попозже.
URL
06.03.2009 в 11:31

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Итак, продолжаю глумиться:
1. Это не световая кисть, а фото со стационарным источником света. Причем, достаточно узконаправленным.
2. Как следствие из п.1 => картинка получилась плоской.

Теперь по технике:
3. Если ты используешь тот фонарик, который я видел, да еще и без светотубуса, то он дает
3.1. Слишком яркое пятно
3.2. слишком широкий пучок света

Весь цимус СК заключается в перемещении источника достаточно узкого светового пучка (соответственно и светового пятна), в различной экспозиции разных участков построения, в расстановке акцентов на отдельных предметах, в т.ч. и для того, чтоб подчеркнуть их объем.

Что имеет смысл сделать:
1. купить несколько фонариков
Последний, который я себе приобрел выглядит так + обычный светодиодный брелок, + фонарик с лампой накаливания (предпочтительно какой-нибудь криптоновой).
У первых двух спект синеватый, у последнего желтый.
Стоимость от 50 рублей за брелок до 160 за фонарь с желтым светом
2. Присобачить на них тубусы из черной бумаги для сужения пучка и устранения засветок на случай, если светишь в сторону объектива.
3. :D разрабатывать руку для достижения плавности движений.

Чисто по данной фотке:
1. Кроме того, что она плоская, можно было бы подработать ощущение от вазы - просто светить в нее сверху.
2. То, за что я постоянно ругаю себя - вся композиция как бы подвешена в воздухе - сзади ни столешницы, ни задней стенки нет.
3. Возможно, это не минус, но мне не нравится - нет более или менее очерченной границы светового пятна на столешнице.
4. Ну и без штатива сложновато...

В общем, нужно будет попробовать написать краткую инструкцию по работе со световой кистью...
URL
06.03.2009 в 19:22

Pixi
фор-леди
Ойй, а мне уже нра :shuffle:...
Неужели можно ещё лучше?
URL
06.03.2009 в 19:34

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Pixi Лучше нельзя.
Можно иначе.

Я говорю о правильной технологии, которую PHP использовал
URL
06.03.2009 в 19:41

Pixi
фор-леди
Сандер
Можно иначе.
Иначе можно всегда :yes:
URL
06.03.2009 в 19:50

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Pixi Кто б возражал. Только то, что получилось, это не световая кисть со всем ее богатством и возможностями.

А в световой кисти повторить результат, даже не трогая с места объекты и камеру, практически невозможно. :)
URL
06.03.2009 в 20:37

Pixi
фор-леди
Сандер
Возможности искусства беспредельны, и это радует :sunny:
URL