Мониторю ЖЖ Панфилова, изредка

[*php*]

Спросите, зачем. А чтобы знать, чем дышит типичный представитель некоей глубоко не уважаемой мною общности людишек. На бытовом уровне интерес, так сказать. И без тролления (разве что под настроение).
Однако с недавних пор появился и интерес несколько иного плана.

Лирическое отступление: для структуризации текста можно подразделять его на некие информационные куски, подавая каждый такой кусок с новой строки. Для вящей выразительности и привнесения в текст элементов логики. Step by step, так сказать.

И читаю я журнальчик этого существа, и отмечаю, что с некоторых пор аффтарский текст (а не репост откровений личностей разной степени уебищности) стал крайне любопытен по форме. Пример:

Один из забаненных решил покомментировать мой утренний пост.
О поездке Аллы Дудаевой в Грузию.

Чем его так напрягли слова Дудаевой.
Но свой ответный пост он назвал просто.
"За что нужно вводить танки".

Как я понимаю.
Растет новое поколение идиотов.
Для которых важно что-то сделать.
А потом думать.

Ну ввели в начале августа прошлого года танки в Грузию.
И что получили?
Изоляцию и экономический кризис.

И еще одна деталь.
Товарищ пишет в своем посте.

Благодаря наводке [info]olegpanfilov2 (уж не знаю, каково его отношение к этому, боюсь даже предположить) увидел замечательный текст Аллы Дудаевой

Должен разочаровать товарища.
Я даю информацию.
Не всю - это не в моих силах.
Я не агентство.
Но мое отношение совершенно очевидно.
Поездка Аллы Дудаевой - событие.
Как и выставка ее работ.
Идеологическая сторона меня мало волнует.
Хотя сознаюсь.
Мне импонируют отношения кавказских стран и регионов.
Им друг друга легче понять.
Чем оправдать присутствие российских танков.

Характерный такой образчик.
И вопрос у меня - к психиатрам: а не является ли "звоночком" о прогрессирующем размягчении мозга такой текст? Даже если абстрагироваться от содержания, обращая внимание исключительно на форму?

И - лечится ли это галоперидолом?

@темы: музей уродов

Comments

[Оберефрейтор]

А последний вопрос имеет практическое значение ?

ЗВ Отечественные либералы -- это, конечно, нечто, я уже писал:

obergefreiter.livejournal.com/5554.html

Но ведь и другая сторона тоже... занятна. Разве что предпочитают не банить, а сраться .

[*php*]

Оберефрейтор Не имеет, безусловно. Это так, ради красного словца.
Беда в том, что не самая плохая идея и вполне жизнеспособная система ценностей теряют в глазах неофита свою привлекательность, если их проводниками выступают подобные личности.

[Оберефрейтор]

Зато прошедший инициацию получает ценную экспу отделения идеи от носителей .

нет, по форме - не является
я специально спрашивала о себе психиатров,
сказали,
что б не примазывалась
к бедным больным людям