Ну и успехов в труде!
Уволили, понимаешь, профессора Панченко в Питере за правду.
Злые менты настучали в ректорат за то, что профессор неправильную экспертизу какого-то сраного американского сектанта произвел.
И сейчас рукопожатная публика начнет трындеть про происки кровавой гэбни и про проклятый Мордор, который не дает нормально творить нашим замечательным интеллигентам.
А я человек простой и незатейливый. Мне по ушам ездить не надо. Ибо бесполезно.
Я лезу в Вики - и наблюдаю типичного хохла с лычками, обилием членств в мусорных редколлегиях и прочих сомнительных организациях. Причем грантики на исследования - американские и английские, помимо всего прочего.
Впрочем, ладно, ничего плохого в этом нет. Ученые для телевизора и конференций тоже нужны (многие брезгуют, а кому-то даже в кайф, в публичной науке есть и этот формат).
Но у нас, господа хорошие, при объективной оценке жизнедеятельности коллег есть такая прекрасная штука, как Web of Science. И вот по этому самому WoSу http://www.researcherid.com/rid/A-6573-2013 у господина Панченко в 2018 году не опубликовано ни хера, в 2017 году - 1 "статья", в 2016 - опять же ни хера.
Да и сами "публикации" - это лютый пиздец, пардон за мой французский.
Не знаю, как там принято среди питерской интеллигенции, но у нас в МГУ, с нашей ИАС "Истина", подобного ученого давно выгнали бы нахер, по сумме научных заслуг.
Он бы в 2016 году переаттестовался на год, а в следующем году его просто и тупо не переаттестовали бы.
Так что с мотивацией выноса тела всё ОК.
P.S. Есличо, у меня в 2018 году опубликовано 15 статей. С DOI и прочими причиндалами. 7 из них - Q1. Это несколько превышает среднюю норму по больнице, но хотя бы 5 публикаций (ПУБЛИКАЦИЙ, а не дерьма невнятного) в год профессор ИМХО выдавать должен.
Злые менты настучали в ректорат за то, что профессор неправильную экспертизу какого-то сраного американского сектанта произвел.
И сейчас рукопожатная публика начнет трындеть про происки кровавой гэбни и про проклятый Мордор, который не дает нормально творить нашим замечательным интеллигентам.
А я человек простой и незатейливый. Мне по ушам ездить не надо. Ибо бесполезно.
Я лезу в Вики - и наблюдаю типичного хохла с лычками, обилием членств в мусорных редколлегиях и прочих сомнительных организациях. Причем грантики на исследования - американские и английские, помимо всего прочего.
Впрочем, ладно, ничего плохого в этом нет. Ученые для телевизора и конференций тоже нужны (многие брезгуют, а кому-то даже в кайф, в публичной науке есть и этот формат).
Но у нас, господа хорошие, при объективной оценке жизнедеятельности коллег есть такая прекрасная штука, как Web of Science. И вот по этому самому WoSу http://www.researcherid.com/rid/A-6573-2013 у господина Панченко в 2018 году не опубликовано ни хера, в 2017 году - 1 "статья", в 2016 - опять же ни хера.
Да и сами "публикации" - это лютый пиздец, пардон за мой французский.
Не знаю, как там принято среди питерской интеллигенции, но у нас в МГУ, с нашей ИАС "Истина", подобного ученого давно выгнали бы нахер, по сумме научных заслуг.
Он бы в 2016 году переаттестовался на год, а в следующем году его просто и тупо не переаттестовали бы.
Так что с мотивацией выноса тела всё ОК.
P.S. Есличо, у меня в 2018 году опубликовано 15 статей. С DOI и прочими причиндалами. 7 из них - Q1. Это несколько превышает среднюю норму по больнице, но хотя бы 5 публикаций (ПУБЛИКАЦИЙ, а не дерьма невнятного) в год профессор ИМХО выдавать должен.
-
-
09.12.2018 в 12:21Но если он действительно член мусорных редколлегий, это, конечно, приговор, невзирая на.
По существу о нём ничего не знаю, впервые ознакомился из текущей записи, кроме приведённой в ней ссылки, ничего не читал (новостей тоже) и не буду.