Никогда мне не было понятно такое направление "правдоискательства", как поиск какого-либо компромата на уважаемых в древности людей, поиск доказательств о том, что некоторые знаменательные события никогда не происходили. Но более всего - радость людей по этому поводу.
Помнится, один мой одноклассник ужасно радовался и всем доказывал, что Ивана Сусанина никогда не было. Или что он завел не поляков, а русских или кого-то еще, что-то в таком духе. Очень ему это нравилось.
Но мне непонятно, непонятно совсем и абсолютно, что в этом хорошего...
Обсудим?
Тви! А не об этом ли мы говорили по дороге с Роскона?
Столкнулись в воздухе (точнее, зацепились друг за друга при отработке полетов парой) два МиГ-29.
Грохнулись, понятное дело.
Летчики катапультировались.
Никаких особенных подробностей.
Жертв и разрушений нет.
Так какого черта РИА "Новости", Ведомости и Gzt.ru озаглавили посвященные этому досадному событию статьи примерно так:
"Пилоты столкнувшихся МиГов смогли избежать падения самолетов на село"?
Они что, на него изначально нацеливались, с высоты 8 км?
"В связи с катастрофой истребителей возбуждено уголовное дело "- вот такой заголовок по поводу данного происшествия мне почему-то представляется более уместным.